侵占聲請再審

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十七年度台聲字第二五號 　　聲請人　甲○○ 　　被　告　華隆股份有限公司 　　代表人　翁有銘 　　被　告　丙○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　丁○○ 右聲請人因自訴被告等侵占聲請再審案件，對於本院中華民國八十七年十月二十九日 駁回其抗告之裁定 (八十七年度台抗字第四八四號) ，聲請再審，本院裁定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 按聲請再審，限於對有罪、無罪、免訴或不受理之確定判決始得為之，此觀刑事訴訟 法第四百二十條至第四百二十二條規定自明。對於裁定，法律並無准許聲請再審之規 定。本件聲請人甲○○因自訴被告等侵占聲請再審案件，對於台灣高等法院八十七年 度聲再字第四一○號，駁回其再審聲請之裁定，提起抗告，業經本院以八十七年度台 抗字第四八四號刑事裁定，駁回其抗告確定。聲請人竟對本院前揭駁回抗告之裁定聲 請再審，顯不合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十七 年 十一 月 二十六 日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 洪 文 章 法官 林 錦 芳 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十七 年 十二 月 一 日