違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第一○六四號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七 年三月三十一日第二審判決（八十七年度上訴字第二八○號，起訴案號：臺灣雲林地 方法院檢察署八十六年度少連偵字第一二九號），提起上訴，本院判決如左：　 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之，是當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。 如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用 不當，或所指原判決之違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相 適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之 結果，以上訴人甲○○對於連續販賣安非他命予李○○之事實，已經其於警訊及偵查 時坦承不諱，核與李○○證述情節相符，因而維持第一審論處上訴人共同連續非法販 賣化學合成麻醉藥品罪刑之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敘所憑之證據及認定 之理由，並對上訴人嗣後所辯係李○○託伊購買安非他命，伊才向綽號「大胖」者調 貨，轉交於李○○，並未販賣云云，如何不足採信，均已依據卷內資料詳予指駁，從 形式上觀察，並無任何違背法令之處。上訴意旨置原判決之明白論斷於不顧，稱原審 對於其辯稱向綽號「大胖」者調貨，轉交予李○○之事實漏未調查云云，顯未依據卷 內資料具體指摘原判決如何違背法令，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法 律上之程式，應予駁回。又上訴人非法吸用化學合成麻醉藥品部分，原審係依麻醉藥 品管理條例第十三條之一第四款論處罪刑，核屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之 案件，既經第二審判決，即不得提起第三審上訴，上訴人竟復提起上訴，自非合法， 應併予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 三 月 四 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 三 月 十五 日 Ｂ