違反麻醉藥品管理條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第一七二一號 　　上　訴　人　甲○○○ 右上訴人因違反麻醉藥品管理條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八十八 年二月二日第二審判決（八十七年度上訴字第二○七六號，起訴案號：台灣屏東地方 法院檢察署八十七年度偵字第二七五三號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決依憑上訴人甲○○○之部 分自白及證人簡明和、許宏名、陳朝文之指證暨扣案之安非他命等證物，認定上訴人 自民國八十七年三月中旬起至同年四月二十三日止，與不詳年籍之「老黃」共同連續 非法販賣安非他命與簡明和計六次之犯行明確。因而撤銷第一審判決，改判論處上訴 人共同連續非法販賣化學合成麻醉藥品罪刑，已詳敍所憑之證據與認定之理由。並以 上訴人所辯係簡明和欲購安非他命叫伊聯絡「老黃」出售，而與簡明和分吸，乃代簡 明和購買安非他命，而非代「老黃」販賣等語，如何不足採信，於理由詳加說明。上 訴意旨並未敍明原審有如何之證據未予調查，仍執陳詞以上訴人確係代簡明和購買安 非他命，並不構成販賣罪，原審就此有利上訴人之證據未予調查，遽依簡明和之指證 論處上訴人罪刑，尚有未合等語，就原判決已說明之事項，及原審採證認事職權之合 法性，任意指摘，更為事實上之爭執，自與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形 不合。其上訴即非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 四 月 八 日 最高法院刑事第八庭 審判長法官 吳 雄 銘 法官 羅 一 宇 法官 池 啟 明 法官 石 木 欽 法官 王 憲 義 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 四 月 十四 日