瀆職

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第二四四九號 　　上訴人　林添順 　　被　告　法務部檢察司 右上訴人因自訴被告凟職案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國八十七年九月四 日第二審判決（八十七年度上訴字第一三八四號，自訴案號：台灣台南地方法院八十 七年度自字第三○六號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決維持第一審諭知自訴 不受理之判決，駁回上訴人在第二審之上訴。已詳敍憑以認定之理由，從形式上觀察 ，原判決並無任何違背法令之處。原審以法人除有明文規定外，不認有犯罪能力，自 不具當事人能力，被告尚且為法人之內部機關，更無當事人能力可言，而維持第一審 自訴不受理之判決，自無不合。上訴意旨未依據卷證資料，具體指摘原判決如何違背 法令，置原判決之論敍於不顧，仍執前詞爭辯，並對原審適法之職權行使，任意指摘 ，難謂已符合首揭法定上訴要件，其上訴違背法律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 五 月 十三 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 五 月 二十五 日