偽造文書

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第三五五一號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因偽造文書案件，不服台灣高等法院中華民國八十七年十二月八日第二審判 決（八十七年度上訴字第四九一二號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署八十七年 度偵字第七○二四號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之，是當事人提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。 如果上訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用 不當，或所指原判決之違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形不相 適合時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之 結果，維持第一審論處上訴人甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人罪刑 之判決，駁回其在第二審之上訴，已詳敍所憑之證據及認定之理由，從形式上觀察， 並無任何違背法令之處。上訴意旨，對於原判決此等論斷，究竟如何違背法令，並未 依據卷內資料為具體之指摘，僅稱其學歷不高，智識淺薄，全家賴其一人工作勉力糊 口維生，若其入獄服刑，恐陷絕境云云，自非適法之第三審上訴理由，其上訴違背法 律上之程式，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 七 月 一 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 七 月 十四 日 Ｚ