違反槍砲彈藥刀械管制條例

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台上字第四二四三號 　　上　訴　人　甲○○ 右上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國八 十八年二月十二日第二審判決（八十八年度上訴字第一七一號，起訴案號：台灣高雄 地方法院檢察署八十七年度偵字第三七○號），提起上訴，本院判決如左： 主 文 上訴駁回。 理 由 按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由， 不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上 訴理由狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當， 或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合 時，均應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決綜合調查證據之結果 ，認上訴人甲○○犯有修正後槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第四項未經許可，持有 子彈罪之事實，因認第一審判決論上訴人以上開罪名，處有期徒刑伍月，併科罰金新 台幣壹拾萬元，罰金部分並諭知易服勞役之折算標準，為無不合，予以維持，駁回上 訴人在第二審之上訴，已引用第一審判決書所記載之事實、證據及理由，詳敍認定犯 罪事實之依據及憑以認定之理由，從形式上觀察，原判決並無違背法令情形。上訴意 旨僅謂：原判決既量處上訴人有期徒刑，又併科罰金，量刑顯然過重等語，係就原判 決量刑職權之適法行使，任意指摘，而原判決究如何違背法令，並未依據卷內資料具 體表明，顯與法定上訴第三審之形式要件不符，其上訴違背法律上之程式，應予駁回 。本件係從程序上駁回上訴，上訴人提出軍人身分證及戶口名簿（均影本）等件，請 求免除罰金，無從審酌，附為敍明。 據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。 中 華 民 國 八十八 年 八 月 五 日 最高法院刑事第七庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 八 月 十六 日