走私

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十八年度台抗字第五二號 　　抗 告 人　甲○○張恥之 右抗告人因走私案件，不服台灣高等法院中華民國八十八年一月四日駁回其聲請解除 限制出境之裁定（八十六年度上更㈠字第八五三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 本件抗告人甲○○聲請解除限制出境意旨略以：抗告人因涉嫌走私案件，經臺灣基隆 地方法院於民國八十五年四月二十四日以基院正字第○六五二六號函內政部警政署入 出境管理局限制出境，然抗告人罹患肝炎，前在大陸時即屢在深圳市人民醫院治療， 此番純為回國說明案情，不得已而草草結束大陸方面之治療，因完整病歷均在大陸深 圳市人民醫院，故有再至大陸就醫治療之必要；又抗告人所屬公司與國外公司有商業 往來，因生產過程與機件維修等問題，須抗告人出國前往處理，原審又限制抗告人出 境，使抗告人蒙受重大損失，為此願提供保證人或重保，聲請准予解除限制出境云云 。原裁定則以抗告人因走私案件，前經臺灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴後， 抗告人未到庭而逕行出國逃匿，經第一審法院發布通緝，嗣於八十四年十一月二十四 日返國，在中正國際機場經警緝獲，有通緝書、訊問筆錄等可稽，且抗告人走私案件 ，經原法院以八十六年度上更㈠字第八五三號判處有期徒刑一年，亦有判決正本可按 ，抗告人既有逃亡之事實，非繼續限制其出境，無以確保其到案受審及執行，而聲請 意旨所述，亦非解除限制出境之正當事由，因認抗告人之聲請為無理由，予以駁回， 經核於法尚無違誤，抗告意旨，仍執前詞指摘原裁定不當，非有理由，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十八 年 二 月 二十五 日 最高法院刑事第十一庭 審判長法官 楊 文 翰 法官 陳 正 庸 法官 陳 世 雄 法官 陳 炳 煌 法官 黃 正 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十八 年 三 月 一 日