偽證

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度台抗字第二一號 　　抗　告　人　甲○○ 右抗告人因偽證案件，不服臺灣高等法院中華民國八十九年十一月三十日駁回其上訴 之裁定（八十九年度上訴字第一六○五號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 理 由 按抗告期間，除有特別規定外為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條 前段定有明文。本件抗告人甲○○因偽證案件，經原審法院以裁定駁回其上訴後，於 民國八十九年十二月十八日將裁定正本送達於抗告人收受，有送達證書附卷可按。此 項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為五日，則自八十九年十二月十八日送 達裁定之翌日起算，其期間之末日適為休息日，計至同年月二十六日，其抗告期間即 已屆滿，乃抗告人延至同年月二十七日始郵寄抗告書狀，向原審法院提起抗告，業已 逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十一條前段，裁定如主文。 中 華 民 國 九十 年 一 月 十八 日 最高法院刑事第六庭 審判長法官 謝 家 鶴 法官 洪 文 章 法官 花 滿 堂 法官 陳 世 淙 法官 洪 佳 濱 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日