聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等聲請程序參與暨旁聽

最高法院民事裁定 112年度台簡抗字第70號 抗 告 人 吳俊達律師 王亭涵律師 吳沂錚律師 上列抗告人因Ａ０１與Ａ０２間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔 等事件，Ａ０３聲請程序參與暨旁聽，對於中華民國112年1月16日 臺灣臺北地方法院裁定（111年度家親聲抗字第20號），提起抗 告，本院裁定如下： 主 文 原裁定廢棄。 理　由 按除法律別有規定外，法院不得對非當事人或其未聲明、聲請之 事項為裁判。查於原法院111年度家親聲抗字第20號聲請人Ａ０１與 反聲請人Ａ０２間聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等事件審 理中，聲請程序參與暨旁聽者係Ａ０３，抗告人僅係Ａ０３之代理人而 非聲請人，有家事程序參與暨旁聽聲請狀、民事委任狀在卷可稽 （見原法院卷㈢第263頁以下、第279頁以下）。乃原法院竟對非 聲請人之抗告人為駁回聲請之裁定，自有未合。抗告意旨，指摘 原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。 據上論結，本件抗告為有理由。依家事事件法第97條，非訟事件 法第46條，民事訴訟法第492條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 1 日 最高法院民事第一庭 　　　　 審判長法官 陳 國 禎 法官 鄭 純 惠 法官 邱 景 芬 法官 管 靜 怡 法官 李 瑜 娟 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 雅 婷 中　　華　　民　　國 113 年 2 月 7 日