請求確認僱傭關係存在等上訴而聲請訴訟救助暨選任訴訟代理人

最高法院民事裁定 112年度台聲字第1426號 聲 請 人 陳姵伶 上列聲請人因與相對人尼得科超眾科技股份有限公司間請求確認 僱傭關係存在等事件，對於中華民國112年8月29日臺灣高等法院 第二審判決（111年度勞上字第98號），提起上訴，而聲請訴訟 救助暨選任訴訟代理人，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理　由 按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助，或因無資力委 任訴訟代理人而聲請第三審法院為之選任訴訟代理人者，關於無 資力之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證 據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條、第466 條之2第1項之規定自明。本件聲請人對於臺灣高等法院111年度 勞上字第98號判決，提起上訴，雖以其無資力為由，向本院聲請 訴訟救助暨選任律師為其訴訟代理人，惟未提出能供即時調查之 證據，以釋明其無資力支出訴訟費用及委任律師為其訴訟代理人 ，其聲請即屬不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院勞動法庭第二庭 　　　　 審判長法官 彭 昭 芬 法官 蘇 芹 英 法官 邱 璿 如 法官 許 秀 芬 法官 徐 福 晋 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 媖 如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日