侵害專利權有關財產權爭議等聲請再審

最高法院民事裁定 112年度台聲字第548號 聲 請 人 魏永彬 上列聲請人對於本院如附表所示裁定，聲請再審，本院裁定如下 ： 主 文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、聲請再審，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定預納裁判 費，如其前訴訟程序應委任律師為訴訟代理人者，其對於本 院確定裁定聲請再審，依同法第507條、第505條準用第466 條之1第1項前段規定，亦應委任律師為其訴訟代理人，此為 必須具備之程式。 二、聲請人對於本院如附表所示之原確定裁定聲請再審，均未預 納裁判費；其中編號1、5（110年度台聲字第2762號）部分 ，復未委任律師為訴訟代理人，參酌民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知聲請再審要件有欠缺，得不命補正，逕 認其聲請再審非合法。 三、據上論結，本件聲請為不合法。依民事訴訟法第507條、第5 02條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院智慧財產民事第一庭 　　　　 審判長法官 沈 方 維 法官 方 彬 彬 法官 蔡 和 憲 法官 呂 淑 玲 法官 鍾 任 賜 本件正本證明與原本無異 書　記　官　陳 禹 任 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日