請求損害賠償

最高法院民事裁定 113年度台抗字第134號 抗 告 人 洪也婷 上列抗告人因與相對人詹嘉儀間請求損害賠償事件，對於中華民 國112年12月22日臺灣高等法院裁定（112年度上字第1096號）， 提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人，上訴人未依 規定委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正 者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第 466條之1第1項本文、第4項規定自明。本件抗告人對於原法院11 2年度上字第1096號判決，提起第三審上訴，因未委任律師為訴 訟代理人，經原法院於民國112年12月8日以裁定命於裁定送達後 7日補正，是項裁定已於同年月13日送達，有卷附送達證書可稽 。惟抗告人未依限補正，原法院因認其上訴不合法，以裁定駁回 之，經核於法並無違誤。抗告意旨，徒以伊非刑事訴訟法第31條 所定須強制委任律師之情形云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄， 非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第二庭 　　　　 審判長法官 沈 方 維 法官 鍾 任 賜 法官 蔡 和 憲 法官 呂 淑 玲 法官 方 彬 彬 本件正本證明與原本無異 書　記　官　王　秀　月 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　8 　　日