請求分割遺產聲請法官迴避

最高法院民事裁定 113年度台抗字第64號 抗 告 人 巢光明 上列抗告人因與相對人巢育誠等間請求分割遺產事件，聲請法官 迴避，對於中華民國112年8月31日臺灣高等法院裁定（112年度 家聲字第23號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人以法官執行職務有偏頗之虞，聲請法官迴避，應以該訴 訟事件仍繫屬於法院，且尚由該法官審理為要件。倘該事件已非 由當事人欲聲請迴避之法官所審理，已不足影響審判之公平，即 無聲請迴避之必要。本件抗告人於其與相對人間請求分割遺產事 件之上訴訴訟程序（臺灣高等法院111年度家上更三字第18號， 下稱系爭事件）中，以：受命法官毛彥程前以臺灣高等法院111 年度家聲字第43號裁定駁回伊保全證據之聲請，而未依法調查證 據，執行職務有偏頗之虞，乃向原法院聲請該法官迴避。原法院 以：毛彥程法官於民國112年8月30日因法院職務調動，系爭事件 已非由其審理，抗告人聲請其迴避，不應准許，因而以裁定駁回 抗告人之聲請，經核於法並無違背。至高金枝院長、楊絮雲庭長 是否有迴避事由，尚與毛彥程法官無涉。抗告論旨，指摘原裁定 不當，聲明廢棄，為無理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第51條，民事訴訟 法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院民事第七庭 　　　　 審判長法官 陳 玉 完 法官 邱 瑞 祥 法官 游 文 科 法官 管 靜 怡 法官 陳 麗 玲 本件正本證明與原本無異 書　記　官　郭　金　勝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日