請求塗銷抵押權登記等

最高法院民事裁定 113年度台抗字第86號 抗 告 人 劉永權 訴訟代理人 王世宗律師 上列抗告人因與相對人林敏榮等間請求塗銷抵押權登記等事件， 對於中華民國112年11月1日臺灣高等法院臺中分院裁定（111年 度上更一字第41號），提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理　由 本件抗告人以：伊對相對人李世光之被繼承人李春雄（於民國00 0年0月00日死亡）有新臺幣400萬元本息、違約金之普通債權， 對李春雄所遺、由李世光繼承如第一審判決附表（下稱附表）所 示土地聲請強制執行，然因土地上設定如該附表編號1、2、3、4 、5之最高限額抵押權（依序稱甲、乙、丙、丁、戊抵押權）， 執行法院認無拍賣實益為由，提起訴訟，列桃園市蘆竹區農會（ 下稱蘆竹農會）、郭春銀及相對人林敏榮、林茂楠、賴美珠、蘇 煒熹、賴政忠、賴煒華、傅正雄、陳俊秀、彭紹文、黃永財、蘇 健興、黃進成（下合稱林敏榮等12人）、翁瑞臨、陳文財、陳允 文、李世光為被告，聲明請求㈠確認甲抵押權不存在，抵押權人 蘆竹農會應就甲抵押權設定登記辦理塗銷登記，確認蘆竹農會臺 灣新竹地方法院82年度促字第2755號支付命令所換發臺灣苗栗地 方法院（下稱苗栗地院）91執地5281號債權憑證所示債權，對李 世光繼承李春雄如第一審判決附表編號1所示不動產之請求權不 存在；㈡確認乙抵押權不存在，翁瑞臨應就該抵押權辦理繼承登 記後，與林敏榮等12人就乙抵押權設定登記辦理塗銷登記；㈢確 認丙抵押權不存在，陳文財應就丙抵押權設定登記辦理塗銷登記 ；㈣確認丁抵押權不存在，郭春銀應就丁抵押權設定登記辦理塗 銷登記；㈤確認戊抵押權不存在，陳允文應就戊抵押權設定登記 辦理塗銷登記，確認苗栗地院87年度票字第130號本票裁定所換 發債權憑證所示債權，對李世光繼承李春雄財產之請求權不存在 。案經第一審為抗告人全部敗訴之判決，抗告人提起上訴，經原 法院109年度上字第372號判決駁回後，抗告人不服，提起第三審 上訴，再經本院110年度台上字第1959號判決將關於駁回上訴人 上開㈠、㈣之上訴廢棄，發回原法院；抗告人其他上訴駁回。抗告 人於原法院更一審審理程序，仍將業經本院判決駁回確定之㈡、㈢ 、㈤（如原裁定附件所示）列為上訴聲明，原法院因以該部分上 訴並非合法，以裁定駁回之，經核於法並無違背。抗告論旨，執 詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項 、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 最高法院民事第四庭 　　　　 審判長法官 袁 靜 文 法官 陳 靜 芬 法官 蔡 孟 珊 法官 藍 雅 清 法官 林 金 吾 本件正本證明與原本無異 書　記　官　高 俊 雄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日