請求給付帳款等聲請再審聲請核定第三審律師酬金

最高法院民事裁定 113年度台聲字第276號 聲 請 人 統一精工股份有限公司 法定代理人 吳輝振 上列聲請人因與相對人台灣中油股份有限公司間請求給付帳款等 聲請再審事件（本院112年度台聲字第840號），聲請核定第三審 律師酬金，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 按聲請本院核定第三審律師酬金者，須當事人在本院委任律師為 其訴訟代理人，始得為之，此觀民事訴訟法第466條之1第1項及 第466條之3第1項規定自明，依同法第507條準用第505條規定， 於再審程序準用之。聲請人於本院112年度台聲字第840號請求給 付帳款等聲請再審事件，並未提出委任狀，其提出書狀縱為律師 所撰寫，亦難認已合法委任律師為訴訟代理人，其聲請核定第三 審律師酬金，自不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 最高法院民事第五庭 　　　　 審判長法官 林 麗 玲 法官 林 玉 珮 法官 高 榮 宏 法官 王 本 源 　　　　　　　　　　　　　　　 法官 胡 宏 文 本件正本證明與原本無異 書　記　官　謝 榕 芝 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　4 　　日