給付扶養費等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一四八三號 　　上 訴 人　乙○○ 　　　　　　　丙○○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求給付扶養費等事件，上訴人對於中華民國八十三年九月十二日臺灣高 等法院第二審更審判決（八十二年度家上更㈠字第一七號），提起上訴，並擴張上訴 之聲明，本院裁定如左： 　　主　文 聲明駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第四百七十三條 第一項之規定自明。本件上訴人乙○○於原審請求甲○○給付者為自民國七十九年二 月一日起至其成年之八十三年五月二十三日止，每月以新臺幣（以下同）一萬元計算 之扶養費，合共五十一個月又二十三日，計五十一萬七千六百六十六元（元以下捨去 ），原審准其請求一十二萬八千一百六十七元，則經駁回金額為三十八萬九千四百九 十九元。乙○○上訴請求再命甲○○給付三十九萬一千八百三十三元，其超過上開金 額之請求，即為上訴聲明之擴張。又上訴人丙○○對甲○○之利息請求，前經本院發 回更審者為七十九年二月一日起至八十年十月止，共六十三萬生活費之遲延利息，原 審判命甲○○給付其中五十三萬二千元之利息，則經駁回之利息請求為九萬八千元之 利息。丙○○上訴請求再命甲○○就十萬元計付利息，其超出九萬八千元之利息請求 ，亦為上訴聲明之擴張。揆諸首揭說明，各該擴張之上訴聲明，均非合法，自應予以 駁回。 據上論結，本件聲明為不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十五 年 七 月 五 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 十五 日