確認僱傭關係存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一七○七號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　美喆塑膠工業股份有限公司 　　法定代理人　陳春波 　　訴訟代理人　陳清進律師 右當事人間請求確認僱傭關係存在事件，上訴人對於中華民國八十四年七月十日台灣 高等法院第二審判決（八十四年度勞上字第三號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按提起第三審上訴，依民事訴訟法第四百七十三條第一項規定，上訴之聲明既不得擴 張，則計算上訴利益，自應以原有聲明為準。本件上訴人於原審之聲明（包括擴張請 求之新台幣（下同）一萬六千一百三十元）為：㈠被上訴人應再給付伊三十六萬四千 八百零二元及其遲延利息，㈡確認兩造僱傭關係存在，㈢被上訴人應自民國八十三年 九月一日起至復職日止按月給付伊一萬九千零一十元。原審雖駁回上訴人之部分上訴 ，但已判決確認兩造僱傭關係存在，被上訴人應自八十三年九月一日起至上訴人復職 日止按月給付上訴人一萬四千零一十元，並命被上訴人再給付上訴人十九萬八千九百 八十三元及其遲延利息，有原判決及原審言詞辯論筆錄內上訴人之聲明可按。則上訴 人於八十四年八月八日提起上訴，其上訴利益，依其原有聲明扣除勝訴部分後，尚未 逾銀元十萬元即新台幣三十萬元，依民事訴訟法第四百六十六條第一項規定，自不得 提起第三審上訴，乃上訴人竟對原審判決提起上訴並為擴張聲明，自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 九 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 二十一 日