分割共有物事件

最高法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一七四五號 　　上 訴 人　乙　○ 　　被上訴人　甲○○ 右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十四年十一月十四日台灣高 等法院台中分院第二審判決（八十四年度上字第一九八號），提起上訴，本院判決如 左： 主 文 原判決廢棄。 理 由 按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響，民事訴訟法 第二百五十四條第一項定有明文。本件被上訴人於民國八十三年五月二日以上訴人及 陳宮為共同被告，提起請求分割共有物之訴，第一審於八十四年二月二十一日判決准 予分割，同年月二十五日陳宮將其土地所有權應有部分移轉登記予上訴人，同年三月 十三日被上訴人列上訴人及陳宮為對造，提起第二審上訴，有起訴狀、第一審判決、 土地登記簿謄本、上訴狀在卷可憑，依首揭說明，陳宮自仍為適格之當事人。次按訴 訟標的對於共同訴訟之各人，必須合一確定者，他造對於共同訴訟人中一人之行為， 其效力及於全體，民事訴訟法第五十六條第一項第二款定有明文。查被上訴人於八十 四年五月八日撤回對於陳宮之起訴，上訴人當場表示同意，陳宮亦於收受撤回書狀之 送達後十日內未提出異議，而視為同意撤回（見原審卷二六－二八頁、六三頁）。而 本件為分割共有物之訴，其訴訟標的對於共同訴訟之上訴人及陳宮必須合一確定，被 上訴人撤回對於陳宮之起訴，其效力及於上訴人，本件訴訟繫屬即因之而歸於消滅， 法院無庸為任何形式之裁判。乃原審不察，竟仍列上訴人及被上訴人為當事人，對之 為判決，自有未合。上訴論旨，執是指摘原判決不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件上訴為有理由，依民事訴訟法第四百七十七條第一項，判決如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十五 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二 日 Ｑ