履行契約

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第一九七九號 　　上　訴　人　乙○○○ 　　訴訟代理人　羅明通律師 　　被 上訴 人　甲 ○ ○ 右當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國八十四年十月三十日台灣高等法 院第二審判決（八十四年度重上字第九二號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按第三審上訴，為當事人對於所受不利益之第二審終局判決聲明不服之方法，在第二 審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。（參閱本院二十二年上字第三五七 九號判例）。本件上訴人就其請求被上訴人將如原判決附表編號（一）及編號（二） 所示建物所有權辦理所有權第一次登記後，連同臺北市○○段○○段第二九九號應有 部分一萬分之八十二，辦理所有權移轉登記與上訴人部分，原審為其勝訴之判決，上 訴人竟併為聲明不服，提起上訴請求再為給付。依上說明，其該部分之上訴自難謂合 法。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 十二 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十五 日