損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二二○○號 　　上　訴　人　乙　○ 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求損害賠償事件，上訴人對於中華民 國八十五年一月三十日台灣高等法院台中分院判決（八十四年度交附民字第四五二號 ），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 上訴訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之第二審判決，如係不得上訴於第三審之案件， 依刑事訴訟法第五百零三條第二項規定，對於本件附帶民事訴訟之第二審判決，自亦 不得上訴於本院。無適用同法第五百零六條規定，而僅對附帶民事訴訟之第二審判決 提起第三審上訴之餘地。本院著有六十九年台上字第一二三二號判例可循。本件上訴 人係以被上訴人駕車不慎擦撞其夫賴春庭所騎機車，致機車倒地，附載之上訴人受傷 ，刑事部分經檢察官以過失傷害罪嫌提起公訴，惟一、二審均判決被上訴人無罪；上 訴人則於二審提起附帶民事訴訟，經原審以刑事訴訟既諭知無罪之判決，乃依刑事訴 訟法第五百零三條第一項規定，駁回上訴人之訴。查過失傷害罪係刑法第六十一條所 列之罪，依法不得上訴於第三審，揆諸前開說明，本件附帶民事訴訟之第二審判決， 自亦不得上訴於本院。上訴人對不得上訴之案件提起上訴，於法自有未合。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十二 日