排除侵害

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二七一七號 　　上　訴　人　乙○○ 　　　　　　　　陳儉能 　　　　　　　　陳 　　共　　　同 　　訴訟代理人　青含國律師 　　被 上訴 人　丙○○ 　　　　　　　　甲　○ 　　　　　　　　黃桂雙 　　　　　　　　陳福田 　　　　　　　　陳福義 　　　　　　　　黃國勝 右當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國八十五年二月二十三日台灣高等 法院台南分院第二審判決（八十四年度上字第二二五號），提起上訴，本院裁定如左 ： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴，此項利益額數，依現制，現行法規所定金額 之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十萬元，應折合為新台幣三十萬 元。且訴訟標的之價額，由法院核定（民事訴訟費用法第四條第一項）。本件上訴人 起訴請求被上訴人拆除如原判決附圖（下稱附圖）所示Ａ、Ｃ、Ｄ、Ｅ、Ｆ土地上之 建物，並將Ｂ、Ｇ土地上之作物去除，其訴訟標的價額經第一審法院核定為新台幣（ 下同）四十三萬三千零九十四元。嗣被上訴人於第二審就附圖所示Ａ、Ｅ、Ｆ、Ｂ、 Ｇ部分受不利之判決，提起第三審上訴時，經第二審法院核定附圖所示Ａ、Ｅ、Ｆ、 Ｂ、Ｇ部分之訴訟標的價額為三十四萬五千三百七十一元，則附圖所示Ｃ、Ｄ部分之 訴訟標的價額為八萬七千七百二十三元。上訴人因上訴所得受之利益，即未逾三十萬 元。依上說明，其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十一 月 二十九 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十三 日