離婚

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第二八五三號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 右當事人間請求離婚事件，上訴人對於中華民國八十五年三月六日台灣高等法院第二 審判決（八十五年度家上字第八號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係主張在原審未主張之新事實、證據，指摘 原判決不當，而未具體說明其違背何項法令條款。依首揭說明，應認其上訴為不合法 。末查上訴論旨謂：兩造於第二審判決後已協議離婚，並辦妥離婚登記，被上訴人提 起本件訴訟欠缺權利保護要件云云，係上訴第三審後始提出之新防禦方法，本院依法 不得予以審酌，併予敍明。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 十二 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十六 日