返還價金等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台上字第三○九四號 　　上　訴　人　甲○○ 　　被 上訴 人　昱昌建設股份有限公司 　　法定代理人　鍾永發 右當事人間請求返還價金等事件，上訴人對於中華民國八十四年六月十二日臺灣高等 法院第二審更審判決（八十三年度上更㈠字第四二九號），提起上訴，並擴張上訴之 聲明，本院裁定如左： 主 文 聲明駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按在第三審程序，上訴之聲明，不得變更或擴張之，此觀民事訴訟法第四百七十三條 第一項之規定自明。本件上訴人於原審聲明將第一審判決關於駁回伊請求被上訴人給 付新臺幣（以下同）一百二十四萬八千五百九十三元及其中七十七萬七千零三十七元 自民國八十年八月十五日起，其餘四十七萬一千五百五十六元自八十一年三月七日起 之利息部分廢棄，改判如其聲明。原審將第一審判決部分廢棄，判命被上訴人給付一 十三萬二千八百五十七元及自八十二年三月十九日起之利息，而駁回上訴人其餘上訴 ，則上訴人受不利判決部分為㈠前開一十三萬二千八百五十七元自八十年八月十五日 起至八十二年三月十八日止之利息，㈡本金一百一十一萬五千七百三十六元及其中六 十四萬四千一百八十元自八十年八月十五日起，其餘四十七萬一千五百五十六元自八 十一年三月七日起之利息。茲提起第三審上訴，聲明求為命被上訴人給付一百三十三 萬一千五百九十三元及其中八萬三千元自八十一年三月十三日起，其餘一百二十四萬 八千五百九十三元自八十年八月十五日起之利息，其聲明擴張部分，揆諸首揭說明， 自非合法。 據上論結，本件聲明為不合法，並依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主 文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十七 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十三 日