清償借款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一○六號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○間請求清償借款事件，對於中華民國八十四年十二月十二 日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度上字第四三九號），提起抗告，本院裁定 如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院毋 庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第四百七十條第二項及 第四百七十一條第一項之規定自明。本件抗告人於民國八十四年十一月七日提起第三 審上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄八十四年十二月十二日亦未提出上訴理由書 於原第二審法院，扣除在途期間八日，早已逾二十日之期限。原第二審法院因而以其 上訴為不合法，於八十四年十二月十二日以裁定駁回其第三審上訴，核無不合。抗告 論旨，徒以原法院未命抗告人補正上訴理由書，及抗告人於原法院裁定後，已補具上 訴理由書等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 八 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 梁 松 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 三 月 十九 日