聲請假處分

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第一五二號 　　再 抗 告　人　盛昌紡織股份有限公司 　　兼法定代理人　王瑞昌 　　再 抗 告　人　陳淑蘭 　　右　 一　 人 　　法 定代理 人　林源山 　　再 抗 告　人　王一斐 右再抗告人因與相對人蔡嘉邦間聲請假處分事件，對於中華民國八十四年十二月十二 日台灣高等法院台中分院（八十四年度抗字第九七七號），提起再抗告，本院裁定如 左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百八十六條第二項固規定，抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回 之，或以抗告為有理由而廢棄或變更原裁定者，對於該裁定得再為抗告。惟以抗告為 有理由而廢棄或變更原裁定時，僅得由原抗告人之相對人再為抗告，在原抗告人實無 再為抗告之餘地。故抗告法院之裁定，以抗告一部為有理由，變更第一審法院原裁定 之一部分，以抗告一部為無理由而駁回之，亦僅其相對人就變更第一審法院裁定之部 分得再為抗告，至關於以抗告為無理由而駁回之部分，則無論何造，皆不在得再為抗 告之列。查本件原裁定係以再抗告人王一斐之抗告為有理由，而廢棄台灣彰化地方法 院准予對王一斐為假處分之裁定，駁回相對人蔡嘉邦該部分之聲請，並以蔡嘉邦對於 再抗告人王瑞昌、陳淑蘭、游文雄、吳紫標、李憲忠之抗告為無理由，而駁回蔡嘉邦 之抗告。是再抗告人王一斐、王瑞昌、陳淑蘭、游文雄、吳紫標、李憲忠（下稱王一 斐等六人）對於原裁定提起再抗告，揆諸首揭說明，自非合法。次按抗告為受裁定之 當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴 訟關係人，即不得為之。查本件台灣彰化地方法院裁定准對王一斐等六人以外之再抗 告人（下稱盛昌紡織股份有限公司等七人）為假處分後，盛昌紡織股份有限公司等七 人並未提起抗告，原法院亦未對該七人為裁定，是該七人既非原裁定之受裁定之人， 竟對之提起再抗告，依上說明，亦非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 三 月 二十八 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十五 日 Ｔ