認可收養子女

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二○二號 　　再抗告人　乙○○ 　　　　　　　丙○○ 右再抗告人因與甲○○間聲請認可收養子女事件，對於中華民國八十五年一月三十日 台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度抗字第八二三號），提起再抗告，本院裁定 如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告程序費用由再抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：相對人甲○○對於台灣屏東地方法院（簡稱屏東地院）裁定認可再抗 告人收養其子江長之提起抗告，經函請台南市政府對相對人之家庭狀況是否適合監護 扶養江長之事項予以訪視結果，認「相對人與其父母等家庭成員每個皆受過高等學歷 教育，個個成就有餘，相對人本人身心健康，無不良嗜好，經濟狀況良好，相對人父 母與江長之已有良好感情基礎，因此教育江長之根本沒有問題。相對人未來工作亦願 配合江長之，常回台南與其父母一起共同生活來教養江長之。依照社工員評估，相對 人家庭成員強烈表示要爭回監護權，也作好未來照顧江長之之計畫及安排，因此建議 恢復相對人對江長之的監護權」等情，有台南市政府八十五年一月廿九日八五南市社 福字第○五四八二六號函可稽。矧按相對人及其父母與江長之間有血緣親情，彼等復 有能力保護教養照顧江長之，則應斟酌彼等對江長之之照顧保護教養能力是否優於再 抗告人，而為江長之之最佳利益。屏東地院未斟酌及此，即謂再抗告人之收養符合江 長之之最佳利益，顯有疏漏。又本件尚須由屏東地院就近調查審酌江長之之最佳利益 ，爰將屏東地院裁定廢棄，發回該法院更為裁定，經核於法洵無違誤。再抗告意旨， 聲明廢棄原裁定，不能認為有理由。 據上論結，本件再抗告為無理由。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項、民事訴 訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 四 月 十二 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 四 月 二十二 日