確認選舉無效

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二四九號 　　抗告人　甲○○ 　　　　　　乙○○ 　　　　　　溫　風 　　　　　　鍾百春 　　　　　　伍鐵民 　　　　　　黃孝勤 　　　　　　鄧志光 　　　　　　黃國樂 右抗告人因與相對人台北市廣東同鄉會間請求確認選舉無效事件，對於中華民國八十 四年十二月十八日台灣高等法院裁定（八十四年度上字第一四五六號），提起抗告， 本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：按民事訴訟法第四百四十六條規定，訴之變更，除合於第二百五十六 條第二款至第四款情形，在第二審非經他造同意，不得為之。本件抗告人在第一審提 起之訴，其訴之聲明為「請求判決台北市廣東同鄉會所為第十屆理監事選舉無效」。 於受敗訴之判決，上訴原審後，變更為「確認被上訴人（即相對人）與理、監事候選 人間就理事李瀚源、監事鄭澤光、李麗娟等當選無效」，未經相對人同意，又不合於 民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情形，其變更之訴自不應准許，爰裁定將 抗告人變更之訴駁回，經核於法並無違誤。抗告人謂於第二審上訴訴訟程序中，因情 事變更而以他項聲明代替最初聲明，於法並無不合，且毋需他造同意云云，惟抗告人 並未說明有何情事變更之事實，其主張適用情事變更之原則，不無誤會，抗告論旨， 執以指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 三 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 許 朝 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十四 日