聲請假扣押

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第二八三號 　　再抗告人　李月月 右再抗告人因與莊孟翰間聲請假扣押事件，對於中華民國八十四年十二月三十日台灣 高等法院裁定（八十四年度抗字第二六六九號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，民事訴訟法第 四百八十七條第一項定有明文。此項抗告，應包括再抗告在內。本件原裁定係於民國 八十五年一月二十五日送達，此有卷附送達證書足據，再抗告期間自裁定送達之翌日 起，扣除在途期間二日，算至八十五年二月六日止，即告屆滿，乃再抗告人遲至八十 五年三月二十二日始提出再抗告狀，顯逾上開不變期間，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 五 月 十六 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 許 朝 雄 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 法官 劉 延 村 法官 劉 福 聲 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 六 月 一 日 Ｅ