損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第三三七號 　　抗告人　丙○○ 右抗告人因與相對人甲○○等請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年三月二十六 日台灣高等法院台南分院裁定（八十四年度訴字第九七號），提起抗告，本院裁定如 左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 查因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復 其損害，但其請求回復之損害，以「被訴犯罪事實」所生之損害為限，否則縱令得依 其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（參見：本院六十年 台上字第六三三號判例）。本件相對人甲○○、乙○○等人，既因共犯刑法第三百四 十二條第一項之「背信罪」，而經刑事法院判處有期徒刑各一年，有原法院八十四年 度上更㈠字第三一號刑事判決可稽。則揆之首揭說明，抗告人所得於刑事訴訟程序附 帶提起民事訴訟，請求相對人回復其損害者，即應以相對人被訴之「背信」事實所生 之損害為限，不及於抗告人基於其他事由或法律關係，所得另為之請求。乃抗告人於 提起本件附帶民事訴訟時，竟未就因相對人犯「背信罪」，致其所受應回復之「損害 」為主張，反而訴請相對人應「返還」借款新台幣三百二十萬元之本息。於原法院審 判長為闡明後，猶謂：依借貸之法律關係請求相對人返還借款云云（見：原法院卷九 三頁），自屬不合於提起刑事附帶民事訴訟之起訴要件。原法院因認其訴為不合法， 依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款規定，以裁定駁回其訴，經核於法洵無違 誤。抗告意旨以：相對人之犯罪，有損害於抗告人，抗告人得提起刑事附帶民事訴訟 ，請求損害賠償等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 六 月 二十一 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 七 月 二 日