損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第四一五號 　　抗　告　人　甲○○ 　　　　　　　　新竹汽車客運股份有限公司 　　右　一　人 　　法定代理人　周介石 右抗告人因與相對人乙○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年二月二十九 日台灣高等法院裁定（八十五年度再字第九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁判。 理 由 按不得上訴之判決，其不經宣示者，於送達時確定，民事訴訟法第三百九十八條第二 項規定甚明。又提起再審之訴，應自判決確定時起，於三十日之不變期間內為之。同 法第五百條第一、二項亦定有明文。本件原確定判決即本院八十五年台上字第七號「 未經宣示」之判決，係於民國八十五年一月二十五日送達，有卷附送達證書可稽，再 審之不變期間自送達判決之翌日起，扣除在途期間四日，算至八十五年二月二十八日 始告屆滿。抗告人於同年二月二十六日向原法院提起再審之訴，揆之首揭說明，顯未 逾三十日之法定不變期間。乃原法院不察，遽以其提起再審之訴，已逾不變期間，而 認其訴為不合法，逕以裁定駁回其再審之訴，自有違誤。抗告意旨，執以指摘原裁定 不當，求予廢棄，非無理由。 據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 八 月 八 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 蘇 茂 秋 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 法官 朱 錦 娟 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 八 月 十九 日