確認買賣關係不存在

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五一○號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○間請求確認買賣關係不存在事件，對於中華民國八十五年 七月八日台灣高等法院裁定（八十五年度上更㈢字第一○六號），提起抗告，本院裁 定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件原法院以：抗告人起訴時聲明為：㈠確認抗告人與相對人間就台北縣樹林鎮○○ ○段第四四六之一二○、四四六之一七四號土地二筆，應有部分各為五分之一，及其 上建物即台北縣樹林鎮三興里三興七巷一四八之二號房屋，所為買賣關係不存在。㈡ 相對人應將上開房地所有權，於民國七十六年五月二十九日以買賣原因所為移轉登記 塗銷。嗣於更審前原審八十三年度（原裁定誤載為八十一年度）上更㈠字第二八三號 事件審理時，將前開聲明㈡部分變更為：相對人應將上開房地所有權移轉登記於抗告 人。惟抗告人起訴時係本於所有權請求除去妨害，而聲明塗銷所有權移轉登記，嗣後 聲明將上開房地移轉登記於抗告人，則係本於不當得利之法律關係而為請求，兩者之 訴訟標的及訴之聲明，均不相同，自屬訴之變更。相對人不同意訴之變更，又不合於 民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款情事，自屬不應准許云云。爰將抗告人變 更之訴予以駁回，於法核無違誤。抗告意旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由 。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 楊 隆 順 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 四 日