確認債權不存在等

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五一七號 　　抗告人　胡仁宗 右抗告人因與台灣省合作金庫間請求確認債權不存在等事件，對於中華民國八十五年 七月二十六日台灣高等法院裁定（八十五年度重上更㈡字第八一號），提起抗告，本 院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 按民事訴訟法第一百八十三條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，係指在民事訴訟繫 屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決 ，民事法院即無從或難於判斷者而言，例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽 造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌，始足當之。本件抗告人起訴主張訴 外人蔡鐘波、尤盛源等人以偽造文書之方式冒用伊名義向相對人抵押借款，請求確認 伊與相對人間之抵押債權不存在。查蔡鐘波等人是否涉有偽造文書犯行，為本件民事 訴訟繫屬前發生之事由，並非民事訴訟繫屬中涉有犯罪嫌疑，尚不得依首揭法條之規 定裁定停止訴訟程序。原法院見未及此，依聲請以裁定停止本件訴訟程序，自有未合 。抗告論旨，聲明廢棄原裁定，非無理由。 據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 九 月 二十六 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十一 日 Ｖ