返還訂金

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五三六號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與相對人嘉慶豐有限公司間請求返還訂金事件，對於中華民國八十五年八 月七日台灣高等法院裁定（八十五年度上字第三四號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者 ，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院，未提出者，法院毋 庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。此觀民事訴訟法第四百七十條第二項、 第四百七十一條第一項之規定自明。本件上訴人於民國八十五年六月二十九日提起第 三審上訴狀，然未於上訴狀內表明上訴理由，至八十五年八月七日仍未提出上訴理由 書，其上訴自非合法。原審因而裁定將其第三審上訴駁回，經核依法並無違誤。抗告 論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十一 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 蘇 達 志 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 二十四 日