清償借款

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第五四九號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與彰化商業銀行股份有限公司間請求清償借款事件，對於中華民國八十 五年五月六日臺灣高等法院臺中分院裁定（八十五年度抗字第二一四號），提起再抗 告，本院裁定如左： 　　主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按提起民事再抗告，應依民事訴訟費用法第二十條預納裁判費，此為必須具備之程式 。本件再抗告人提起再抗告，未據預納裁判費，前經原法院以裁定命於送達時起五日 內補正。此項裁定，已於民國八十五年七月二日以寄存於派出所之方式送達，有送達 證書附卷足據。該送達證書除記載將文書寄存於派出所外，並載有「並作送達通知書 ，粘貼於應受送達人門首，以為送達」等字樣。再抗告人空言辯稱：送達人未製作送 達通知書，黏貼於伊門首，伊至八十五年八月十五日向派出所領取駁回其再抗告裁定 ，方由理由之記載，知有補費裁定之存在，即向法院繳納，但收發人員拒絕受領等語 ，尚無可採。茲補繳裁判費之期限已過，再抗告人迄未補正，其再抗告自非合法。 據上論結，本件再抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十 月 十八 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 洪 根 樹 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十 月 三十 日