返還房屋再審

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第六○七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與台北市政府警察局間請求返還房屋再審事件，對於中華民國八十五年十 月一日台灣高等法院裁定（八十五年度再字第四九號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 本件抗告人因與相對人台北市政府警察局間請求返還房屋事件，對於本院民國八十一 年十二月二十四日八十一年度台上字第三○五七號確定判決向原法院提起再審之訴， 原法院以：按提起再審之訴，應依民事訴訟法第五百零一條第一項第四款表明再審理 由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時 ，審判長無庸命其補正。抗告人提起本件再審之訴，未於其再審訴狀內為前開之表明 ，並提出其遵守不變期間之證據，揆諸前開說明，顯難認其再審之訴為合法云云，因 而裁定駁回抗告人再審之訴，經核於法並無不合。抗告論旨泛言有再審理由，且係最 近始知悉云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 五 日 最高法院民事第七庭 審判長法官 蕭 亨 國 法官 吳 正 一 法官 鄭 三 源 法官 楊 隆 順 法官 陳 淑 敏 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十三 日