損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第六三四號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年十月二十二 日台灣高等法院裁定（八十五年度上字第九五三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟費用法第十八條預納裁判費，此為必須具備之 程式。本件抗告人對於第二審判決（敗訴部分）向原法院提起第三審上訴，未據預納 裁判費，經原法院以裁定命於裁定送達後七日內補正，該項裁定已於民國八十五年十 月二日送達，有卷附送達證書足據，至同年十月二十二日止，尚未據補正，原法院因 認其上訴不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，徒以伊未收受該命其繳納 裁判費之裁定等詞，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 七 日