損害賠償

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十五年度台抗字第六三五號 　　抗告人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○間請求損害賠償事件，對於中華民國八十五年十一月十三 日台灣高等法院裁定（八十五年度勞再字第一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按提起再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之；但再審之理由知悉在 後者，自知悉時起算，民事訴訟法第五百條第一項及第二項固定有明文。惟再審原告 主張其知悉再審理由在後者，應就此利己事實負舉證責任，此觀同法第五百零一條第 一項第四款之規定自明。且提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守 不變期間之證據（民事訴訟法第五百零一條第一項第四款），其未表明者無庸命其補 正（本院六十年台抗字第五三八號判例）。查，原法院八十四年度勞上字第四○號判 決，係於民國八十五年八月七日確定，乃抗告人遲至八十五年十月二十三日，始提起 本件再審之訴，顯已逾三十日之不變期間。且其並未表明關於遵守不變期間之證據， 自非合法。原法院據此裁定駁回抗告人再審之訴，經核洵無違誤。抗告論旨，指摘原 裁定違背法令，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十五 年 十二 月 二十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 七 日