排除侵害

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一一二七號 　　上　訴　人　甲○○ 　　訴訟代理人　林辰彥律師 　　複 代理 人　洪維煌律師 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國八十五年三月十二日台灣高等法 院第二審判決（八十四年度上字第一○二九號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者（此項利益額數業經司法院於民國八十五年十二月二十四 日以命令增至十五萬元，並定八十六年一月一日起實施），不得上訴，此項利益額數 ，依現制，現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十 萬元，應折合為新台幣三十萬元。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟 之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準，不容任意變更， 而在前訴訟就標的價額計算，因上訴所得受之利益不得提起第三審上訴者，在再審程 序自亦不得上訴於第三審法院（本院四十一年台上字第三○三號判例參照）。查本件 上訴人係對於台灣台北地方法院七十九年度訴字第五六○九號確定判決向第一審法院 提起再審之訴，經第一審法院判決駁回其再審之訴後，聲明不服，提起上訴，原法院 駁回其上訴，上訴人提起第三審上訴。而本件前訴訟程序之訴訟標的價額，經核定為 新台幣三十萬元（參見調閱之台灣台北地方法院七十九年訴字第五六○九號卷第四頁 裁判費審核單，第六頁裁判費繳納收據、第七頁起訴狀）。在前訴訟就標的價額計算 ，因上訴所得受之利益不逾新台幣三十萬元而不得提起第三審上訴，在本件再審程序 自亦不得上訴於第三審法院。依上說明，上訴人之上訴自非合法。 據上論結，本件上訴應予駁回，依民事訴訟法第五百零五條、第四百八十一條、第四 百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十一 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十八 日