分割共有物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一一三一號 　　上　訴　人　盧余青 　　　　　　　　盧佩伶 　　兼 右二 人 　　法定代理人　林鳳月 　　上　訴　人　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　被 上訴 人　乙○○ 右當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國八十五年七月廿四日日台灣高 等法院高雄分院第二審判決（八十五年度重上字第四二號），提起上訴，本院裁定如 左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按第三審上訴，為當事人對第二審終局判決聲明不服之方法，若該當事人在第二審已 受全部勝訴之判決，即無上訴權（本院二十七年上字第五三六號，三十一年上字第三 二六一號判例參照）。查本件上訴人對第一審判決並未聲明不服，至被上訴人乙○○ 雖對第一審判決提起上訴，但經原審諭知駁回其上訴，是上訴人已獲全部勝訴之判決 。依上開說明，上訴人提起本件上訴第三審即非合法，應予駁回。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 十一 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十八 日