交付子女

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第一三四○號 　　上 訴 人　甲○○ 　　被上訴人　乙○○ 　　　　　　　王悅珍 右當事人間請求交付子女事件，上訴人對於中華民國八十五年八月卅一日台灣高等法 院第二審判決（八十五年度家上字第一一二號），提起上訴，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按對於第二審判決上訴，非以違背法令為理由者，不得為之。民事訴訟法第四百六十 七條定有明文。是對於第二審判決上訴，非主張原判決違背法令以為上訴理由，即屬 不應准許，自應認為不合法而駁回之，經本院著有判例（二十六年鄂上字第二三六號 ）。本件上訴人對第二審判決提起上訴，係以原審取捨證據、認定事實之職權行使不 當為理由，並就原審已論斷者，泛言未論斷，而未具體說明其違背何項法令條款。依 首揭說明，應認其上訴為不合法。又被上訴人王悅珍並非原審判決之當事人，上訴人 以之為被上訴人提起上訴，此部分之上訴，亦非合法，應併予駁回。 據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 四 月 二十五 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 五 月 十四 日