返還定金（履行契約）

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台上字第二○五一號 　　上　訴　人　廣正開發股份有限公司 　　法定代理人　曾正仁 　　被 上訴 人　甲○○ 右當事人間請求返還定金（履行契約）事件，上訴人對於中華民國八十六年四月十四 日台灣高等法院台中分院第二審更審判決（八十六年度上更㈠字第九號），提起上訴 ，本院裁定如左： 主 文 上訴駁回。 第三審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。又同條第二項規定：前項所定數額，司法院 得因情勢需要，以命令減為五萬元，或增至十五萬元。司法院乃於民國八十五年十二 月二十四日以（八五）院台廳民一字第二四四三四號令將之提高為十五萬元，並自八 十六年一月一日起實施。此項利益額數，依現制，現行法規所定金額之貨幣單位為元 者，以新台幣元之三倍折算之，前述十五萬元，應折合為新台幣四十五萬元。本件上 訴人因上訴第三審所得受之利益為新台幣四十萬元，自在不得上訴之列，依上說明， 其上訴自非合法。 據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十四條第一 項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 六 月 二十七 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 七 月 十二 日