塗銷土地所有權移轉登記

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台再字第二一號 　　再 審 原告　甲○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　鍾　尾 　　　　　　　　鍾　蜂 　　　　　　　　鍾滿妹 　　再 審 被告　財政部國有財產局 　　法定代理人　劉金標 右當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，再審原告對於中華民國八十五年一月 二十六日本院判決（八十五年度台上字第一八四號），提起再審之訴，本院裁定如左 ： 主 文 再審之訴駁回。 再審訴訟費用由再審原告負擔。 理 由 按提起民事再審之訴，應自判決確定時起三十日之不變期間內為之，此觀民事訴訟法 第五百條第一項及第二項之規定自明。本件原確定判決係於民國八十五年二月十四日 送達，此有卷附送達證書足據，再審之不變期間自判決送達之翌日起（再審原告委任 受有特別代理權之焦祖涵律師，其事務所設於本院所在地，不發生扣除在途期間問題 ），算至八十五年三月十五日止，即告屆滿，乃再審原告遲至八十五年十二月十九日 始提起本件再審之訴，依上說明，自非合法。 據上論結，本件再審之訴為不合法。依民事訴訟法第五百零二條第一項，第九十五條 ，第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十四 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 錦 娟 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 王 錦 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 三十一 日