返還土地

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一三七號 　　抗告人　甲 ○ ○ 　　　　　　乙○○○ 右抗告人因與相對人丙○○間請求返還土地事件，對於中華民國八十五年十月二日台 灣高等法院裁定（八十四年度上字第一七六一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按當事人於第二審為訴之變更、追加或提起反訴，除有民事訴訟法第二百五十六條第 二款至第四款之情形外，非經他造同意，不得為之，同法第四百四十六條第一項定有 明文。本件抗告人於第二審即原法院審理中提起反訴，請求「相對人將系爭坐落苗栗 縣苗栗市○○路五二九號房屋及其基地應有部分之所有人名義塗銷，返還為抗告人乙 ○○○所有或直接變更為抗告人甲○○名義」，既經他造即相對人表示不同意，且核 亦不符民事訴訟法第二百五十六條第二款至第四款之情形，原法院因認其提起之反訴 為不合法，乃以裁定予以駁回。於法洵無違誤。抗告意旨以其提起之反訴，毋庸得他 造之同意等詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 三 月 十三 日 最高法院民事第五庭 審判長法官 張 福 安 法官 蘇 茂 秋 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 三 月 二十五 日