返還土地事件

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第一四號 　　抗　告　人　乙○○ 右抗告人因與甲○○間請求返還土地事件，對於中華民國八十五年八月二十日台灣高 等法院裁定（八十三年度上字第九一○號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 按民事訴訟法第一百八十二條第一項固規定訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律 關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序。但為本訴訟先 決問題之法律關係是否成立，在本訴訟法院本可自為調查審認，若因停止訴訟程序， 當事人將受延滯之不利益時，仍以不裁定停止訴訟程序為宜（參看本院三十年抗字第 一○五號判例）。本件抗告人起訴主張：伊於民國八十一年十二月七日因分割繼承取 得坐落新竹市○○段第二二九號土地之所有權，相對人未經伊同意，擅自占用其中五 ‧二六平方公尺建造房屋等情，求為命相對人拆屋還地之判決。查相對人所有房屋有 否占用系爭土地，原法院非不可自為調查審認，則抗告人所稱：原法院可自行調查相 對人是否占用系爭土地，苟停止本件訴訟程序，伊將受延滯之不利益云云，是否毫無 足採，即不無研求之餘地。原法院見未及此，遽依相對人之聲請以裁定停止本件訴訟 程序，尚有未合。抗告論旨，執是指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。 據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 十六 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 Ｈ