票款執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四三七號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與乙○○間票款執行事件，對於中華民國八十六年四月二十三日台灣高 等法院裁定（八十六年度抗字第八一○號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 按抗告法院認抗告為有理由者，應廢棄原裁定，自為裁定，非有必要，不得率予發回 命原法院或審判長更為裁定，此觀非訟事件法第二十八條、民事訴訟法第四百九十二 條第二項之規定自明。本件原法院將台灣台北地方法院（下稱台北地院）所為准許本 票強制執行之裁定廢棄，命該法院更為裁定，係以：系爭本票記載「出票人乙○○、 出票人旭成開發股份有限公司」，惟乙○○部分則無簽名或蓋章，能否謂乙○○應負 發票人之責任，有待商榷云云，為其論據。惟查上開事項，非不可由原法院自行調查 認定，殊無發回台北地院命更為裁定之必要，原法院率予發回，非無可議。再抗告論 旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。 據上論結，本件再抗告為有理由，依非訟事件法第二十八條、民事訴訟法第四百九十 二條第二項，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 二十八 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 陳 國 禎 法官 李 彥 文 法官 劉 延 村 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十 日