損害賠償依職權停止訴訟

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四四七號 　　再抗告人　甲○○ 右再抗告人因與相對人台灣省合作金庫間請求損害賠償事件，法院依職權停止訴訟， 對於中華民國八十六年五月二十七日台灣高等法院台中分院裁定（八十六年度抗字第 四七五號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 按抗告非因裁定而受不利益者，不得為之（本院三十三年抗字第二四號判例參照）。 本件抗告法院因再抗告人之抗告（再抗告人因同案連帶債務人黃明煌之抗告，且該抗 告非基於個人關係為之，其效力及於再抗告人），因認本件民事訴訟既成為獨立之民 事訴訟，即無非俟刑事訴訟解決，民事訴訟即無從或甚難判斷之情形，第一審法院當 可自行調查審理，不受刑事法院認定事實之拘束，自無在刑事訴訟程序終結前，停止 訴訟程序之必要，因而廢棄第一審法院停止訴訟程序之裁定。該裁定主文既已遂再抗 告人抗告意旨之所願，再抗告人即非因該裁定而受不利益者，其提起再抗告，於法不 合。 據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條 、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 八 月 三十 日 最高法院民事第三庭 審判長法官 范 秉 閣 法官 朱 建 男 法官 許 澍 林 法官 顏 南 全 法官 葉 賽 鶯 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十三 日