聲請假處分

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四七號 　　再 抗告 人　惠隆實業股份有限公司 　　法定代理人　王惠民 　　訴訟代理人　陳哲宏律師 右再抗告人因與蔡連發間聲請假處分事件，對於中華民國八十五年十一月二十九日台 灣高等法院裁定（八十五年度抗字第二五七四號），提起再抗告，本院裁定如左： 主 文 原裁定廢棄，應由台灣高等法院更為裁定。 理 由 查假處分之聲請，專屬本案管轄法院，或請求標的所在地之地方法院管轄，受理假處 分聲請之法院違背專屬管轄之規定，誤認有管轄權而為實體裁定者，參照民事訴訟法 第四百五十二條第二項規定意旨，抗告法院應以裁定廢棄原裁定，將該事件移送於管 轄法院。本件再抗告人聲請對於相對人為假處分時，相對人之住所設於台北市文山區 ，有戶籍謄本在卷可憑，再抗告人請求標的之所在地，亦非在台灣板橋地方法院（下 稱板橋地院）管轄區域內，板橋地院自無管轄權。原法院未將其移送於有管轄權之台 灣台北地方法院，而逕為實體裁定，駁回再抗告人之聲請，尚有未洽。再抗告意旨， 聲明廢棄原裁定，非無理由。 據上論結，本件再抗告為有理由，依民事訴訟法第四百九十二條第二項，裁定如主文 。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十 日 最高法院民事第四庭 審判長法官 林 奇 福 法官 許 朝 雄 法官 曾 煌 圳 法官 梁 松 雄 法官 陳 國 禎 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 十八 日 Ｚ