停止執行

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第四七二號 　　抗　告　人　乙○○ 右抗告人因與相對人甲○○間停止執行事件，對於中華民國八十六年七月十七日台灣 高等法院裁定（八十六年度抗字第一七三一號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴 所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。此項利益額數，依司法院民國八十五年十二 月二十四日（八五）院台廳民一字第二四四三四號令，自八十六年一月一日起提高為 十五萬元；又現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之；前述 十五萬元，應折合為新台幣四十五萬元。又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者， 依同法第四百八十一條準用第四百四十二條第一項之規定，原第二審法院應認其上訴 為不合法，以裁定駁回之。查本件訴訟標的價額為新台幣二十二萬一千五百八十元， 其提起第三審上訴所得受之利益既不逾新台幣四十五萬元，自在不得上訴之列，原法 院因認上訴人之上訴為不合法，以裁定駁回，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定 不當，聲明廢棄，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 九 月 十九 日 最高法院民事第一庭 審判長法官 李 錦 豐 法官 楊 鼎 章 法官 李 慧 兒 法官 蘇 達 志 法官 顏 南 全 　　　右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 九 月 二十六 日