異議之訴

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第五一號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與相對人天瑚股份有限公司間異議之訴事件，對於中華民國八十五年九月 二十六日台灣高等法院裁定（八十五年度再字第二九號），提起抗告，本院裁定如左 ： 主 文 抗告駁回。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理 由 按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第 四百八十四條定有明文。又按同法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第 二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。此項利益額數，依現行 法所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之，前述十萬元應折合為新台 幣三十萬元。查本件訴訟標的之價額為新台幣二十四萬六千四百元，有本院八十二年 度台上字第二六○四號裁定可稽，係屬不得上訴第三審法院之事件，則原法院所為裁 定，即屬不得抗告。依上說明，其抗告自非合法。至原裁定正本有關得提起抗告之記 載，係屬誤載，併此敍明。 據上論結，本件抗告為不合法。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、 第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 一 月 三十一 日 最高法院民事第二庭 審判長法官 曾 桂 香 法官 劉 延 村 法官 徐 璧 湖 法官 劉 福 聲 法官 袁 再 興 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十一 日