拍賣抵押物

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　　　八十六年度台抗字第八七號 　　抗告人　甲○○ 右抗告人因與乙○○等間聲請拍賣抵押物事件，對於中華民國八十五年十二月二十三 日台灣高等法院裁定（八十五年度抗字第三三三三號），提起抗告，本院裁定如左： 主 文 抗告駁回。 抗告程序費用由抗告人負擔。 理 由 按抗告法院之裁定，以抗告為無理由而駁回者，不在民事訴訟法第四百八十六條第二 項准許再抗告之列，不得對於該裁定再行抗告。非訟事件法第二十七條第一項規定「 對於抗告法院之裁定，非以其違背法令為理由，不得再為抗告。」係對同法第二十八 條準用民事訴訟法第四百八十六條第二項得為再抗告情形之限制，而非放寬民事訴訟 法原對抗告法院以抗告為無理由而駁回抗告之裁定，不得再抗告之限制。因之，應認 依非訟事件法所為駁回抗告之裁定，仍有首揭說明之適用。原法院以：抗告人與相對 人乙○○等間拍賣抵押物事件，抗告人對於台灣士林地方法院准許拍賣抵押物之裁定 提起抗告，經原法院以抗告無理由予以駁回，依法已不得提起再抗告，乃抗告人對之 提起再抗告，爰再以裁定駁回之。依首揭說明即無違誤。抗告意旨，求予廢棄原裁定 ，非有理由。 據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第二十八條、第八條第二項，民事訴訟 法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十一 日 最高法院民事第六庭 審判長法官 吳 啟 賓 法官 謝 正 勝 法官 劉 福 來 法官 黃 熙 嫣 法官 許 朝 雄 右正本證明與原本無異 書 記 官 中 華 民 國 八十六 年 二 月 二十七 日